possibilità di attaccare player di livello più basso

[steve1]

visto il continuo aumento di doppi account da parte di player poco corretti e l'impossibilità o non voglia da parte di chi dovrebbe di controllare, chiedo venga data la possibilità di attaccare i player di livello inferiore finchè si è sotto attacco da loro e per 1 settimana se l'attacco arriva.
dite la vostra e se anche voi siete stufi di questi comportamenti ditelo

[STEO]

condivido, se nn si puo fare come chiedi allora venghino bannati a vita

[SirToto]

condivido in pieno

player di liv inferiore che attaccano di continuo sovrani lanciano scongiuri con eroe e perga comprate ad ok

che siano o no doppi account si deve dare la possibilità al sovrano di poter rispondere all'attacco e per un tempo sufficiente a far capire il danno che si sta facendo

[walburg]

io questa cosa avevo proposta altro giorno nella discussione di siriou , in molti giochi che ho giocato esiste la restrinzione che non puoi attaccare i player piu piccoli , pero se sono loro a farlo per primi la restrinzione scade , in alcuni giochi per sempre e in altri ti danno un tot di tempo , tipo come quando attacchi uno della tua fazione e diventi rinnegato , si potrebbe benissimamente fare . speriamo che prendono provvedimenti , che quando devono modificare qualcosa che interessa a loro lo fanno anche senza chiedere il nostro parere.

[ballarin]

appoggio

[ant87xx]

come detto altre volte..il problema dei multiaccount esiste ed è evidente...sopratutto in atteggiamenti come quelli qui in oggetto:

sovrano attacca altro sovrano.....CASUALMENTE arriva un niubbo che ti mette in spam per 1 settimana. Sempre lo stesso...sempre subito dopo che si tocca un certo sovrano.

Solo un cieco non vedrebbe collegamento....o se non è un cieco..è uno che sta perdendo la vista a furia di contare soldi che i muktiaccounter spendono in perle nere, pergamene e altro

Il regolamento esiste e tutti devono rispettarlo. Chi gioca scorrettamente deve essere bannato per sempre, non per 3 giorni

[fratack7hfr]

Anche io concordo nell'introdurre regole che permettano lìattacco di giocatori di livello inferiore nel caso siano questi ad aver attaccato per primi.

Su pergamene e scongiuri invece c'è da capire se mantenere restrizione forte (solo tra pari livello) o alcuna limitazione sia da piccoli verso grandi che viceversa, almeno si renderebbe pari la lotta. Troppo spesso un piccolo ma con eroe incatena truppe di un sovrano che poi viene attaccato e non si può neanche giocare di anticipo o per dissaudere.

Lasciare però solo da piccoli verso grandi è iniquo.

[dark1980]

pienamente a favore

[SiRiOu]

l'ho proposto qui
quotate quello

viewtopic.php?f=53&t=1836&sid=820337f45 ... 986982a598

[Marve68]

Concordo e appoggio in pieno...
La correttezza avanti tutto...se uno e più bravo che vinca pure ma in maniera corretta.
la slealtà e sinonimo di debolezza...chi usa doppi account sa che non puo vincere da solo
E' una vergogna che gli amministratori lo permettano.

[Vajnoor]

Pienamente daccordo!!!!!!!!!!!! Quoto in TOTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Slavic88]

appoggio anche io

[kauna]

sono d'accordo

[spartacus99]

concordo pienamente

[IForgiveYOu]

Quoto

La possibilità di attaccare anche player più piccoli per un TOT di tempo se siamo stati attaccati da loro dovrebbe eliminare quei multiaccount

[moki6771]

quoto anche io... se un piccolo attacca un grande (qualunque livello sia) è giusto che per un po di tempo perda la restrizione nei suoi confronti e che subisca le conseguenze delle sue azioni

[kyro83]

quoto a pieno anch'io

anche se un dubbio mi sorge
questa è un'ottima regola per difendersi dai multi account
ma ciò secondo me non li eliminerebbe
volendo a questo punto un player si fa il doppio account usandolo cosìù
con quello più scarso auto-attacca quello più forte in modo da sbloccare l'attacco
poi con l'account più forte può attaccare quello più debole per fare punti exp, fazione , risorse, quest ecc. ecc. crescendo più velocemente
con le regole che ci sono ora sull'eroe uno può prendere al 2°liv un tutore e truppare farsi piallare dall'account di quinto rianimare e ritruppare senza correre il rischio di farsi beccare l'esercito da un'altro 5°liv.
invece adesso per fare un giochettino del genere uno è costretto ad arrivare al 5°liv (quindi troppo dispendio di tempo forse)

cmq rimango dell'opinione meglio questo che beccarsi scongiuri e attacchi da player più bassi senza l'opportunità di rendere Pan per focaccia

[SiRiOu]

quoto a pieno anch'io

anche se un dubbio mi sorge
questa è un'ottima regola per difendersi dai multi account
ma ciò secondo me non li eliminerebbe
volendo a questo punto un player si fa il doppio account usandolo cosìù
con quello più scarso auto-attacca quello più forte in modo da sbloccare l'attacco
poi con l'account più forte può attaccare quello più debole per fare punti exp, fazione , risorse, quest ecc. ecc. crescendo più velocemente
con le regole che ci sono ora sull'eroe uno può prendere al 2°liv un tutore e truppare farsi piallare dall'account di quinto rianimare e ritruppare senza correre il rischio di farsi beccare l'esercito da un'altro 5°liv.
invece adesso per fare un giochettino del genere uno è costretto ad arrivare al 5°liv (quindi troppo dispendio di tempo forse)

cmq rimango dell'opinione meglio questo che beccarsi scongiuri e attacchi da player più bassi senza l'opportunità di rendere Pan per focaccia

un account messo bene a produzione di esercito riesce a fare il rank di un 5 stelle in 2 giorni. (circa 7kk di rank esercito) forse anche in meno tempo

queste proposte non sono per bloccare i multyaccount, per quello servirebbe ben altro putroppo, ma se mettono la regola che i livelli 1 2 o 3 non possono attaccare i sovrani almeno si limita l'uso "facile" e scorretto dei multy solo per infasditire.
perchè io vedo account da una stella che non hanno nemmeno fatto la seconda città che mettono sotto spam attacco con l'unica truppa prodotta con 2 clik, ovvero un portatore.